Съюзниците на Тръмп в изборния случай в Джорджия обмислят да поискат заповед за забрана на DA Fani Willis тъй като тя е изправена пред подновен контрол
Адвокатите на няколко обвиняеми по наказателното дело в Джорджия срещу бившия президент Доналд Тръмп и други обмисляха дали да настояват за забрана срещу прокурора от района на Атланта Фани Уилис, особено ако усилията за нейната дисквалификация се провалят, казаха пред CNN източници, запознати с обсъжданията на стратегията .
Уилис продължава да говори публично за случая, като понякога се позовава на раса, въпреки че е порицан от председателстващия съдия, докато окръжният прокурор на окръг Фултън жонглира с кандидатура за преизбиране с преследване на Тръмп и неговите 14 съобвиняеми. Някои адвокати на високопоставени обвиняеми обаче се колебаят да се опитат да я накарат да млъкне в момента.
Заповед срещу един от най-големите врагове на Тръмп може да спечели политически точки и да помогне на него и неговите съобвиняеми в краткосрочен план. Но това също може да има обратен ефект, като подкопае усилията им да дисквалифицират Уилис от делото или като вдъхнови усилията да се търси заповед за забрана срещу Тръмп и други обвиняеми, които публично са критикували Уилис.
Разискванията идват след като няколко обвиняеми, включително Тръмп, също се опитаха и не успяха да отхвърлят подривната дейност за изборите в Джорджия. В четвъртък съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи потвърди наказателното обвинение, отхвърляйки опитите за прекратяване на делото на основание свобода на словото.
Появявайки се на събитие за награди в петък, Уилис изглежда спомена за реакцията, с която се сблъска за публичните си коментари.
„Наскоро ми казаха, че не обичат да говоря за раса“, каза Уилис пред тълпа на събитие за награди в петък. — Е, все пак ще говоря за това.
Коментарите на окръжния прокурор идват след повече от два месеца драма, в която тя в крайна сметка избегна да бъде дисквалифицирана от делото за рекет. Макафи постанови миналия месец, че Уилис може да остане по случая само ако Нейтън Уейд, колега прокурор, с когото тя имаше романтична връзка, се оттегли. Уейд незабавно подаде оставка.
Но Макафи съчета решението си по въпроса с остро порицание на публичните коментари, направени от Уилис по случая.
Появявайки се пред църковна конгрегация в Атланта през януари, Уилис защити репутацията на Уейд, отбелязвайки: „Някои ли никога няма да видят чернокож като квалифициран – независимо от постиженията му?“
„Не си ли играят състезателната карта“, продължи Уилис, „когато постоянно си мислят, че имам нужда от някой от друга юрисдикция в друг щат, който да ми каже как да върша работа, която върша почти 30 години?“
Макафи нарече забележките на Уилис по време на януарското събитие „неправилни от правна гледна точка“ и каза, че тя на практика е „хвърлила расистки клевети“ към обвиняем, който е имал за цел да отстрани Уилис от делото. Тогава изглежда, че McAfee предполага, че може да е необходима заповед за запушване.
„Възможно е да е настъпил моментът за заповед, която да попречи на държавата да споменава случая във всеки публичен форум, за да се предотврати предубедената публичност в предсъдебното производство, но това не е предложението, което в момента е пред съда“, пише Макафи.
Като председателстващ съдия по разрастващия се случай, решението за внедряване на всеки гаф в крайна сметка зависи от McAfee.
Говорител на областния прокурор отказа коментар.
Адвокатите, участващи в случая, взеха под внимание предупреждението на Макафи към Уилис, но източници казаха, че някои от тях чакат да видят дали Апелативният съд на Джорджия ще разгледа обжалването на Тръмп и други, които все още се стремят да накарат Уилис да бъде дисквалифициран от делото.
„Беше подхвърляно наоколо“, каза един адвокат на защитата, участващ в разговори относно заповед за запушване, който смята, че е преждевременно да се иска от McAfee да се намеси. „Честно казано, тъй като тя продължава да прави възмутителни публични изявления, тя се рови още повече в дупка.“
На друго публично събитие за Великден Уилис предупреди, че усилията да бъде отстранена от случая не са забавили работата й и „влакът идва“.
Тези забележки предизвикаха укор от адвоката на Тръмп Стив Садоу, който публикува в социалните медии: „Очевидно предупреждението на съдия Макафи към Уилис в заповедта му за дисквалификация за говорене по случая в публичен форум просто се игнорира. Това учудва ли някого??"
Майкъл Дж. Мур, бивш американски прокурор за Средния окръг на Джорджия, каза, че някои от нейните скорошни коментари са били „като палец в окото, мислех си, за съдията“. Но Мур добави опитът да се попречи на способността на Уилис да прави публични забележки, преди апелативен съд да прецени дали тя трябва да бъде дисквалифицирана, може да подкопае тези продължаващи усилия.
„Не бихте искали вече да предложите алтернативно средство за защита“, каза Мур, тогава „апелативният съд може да каже, че след като са се върнали в съда и са ви дали заповед за запушване, това е решено.“
Бъди Паркър, адвокатът от Джорджия, представляващ избирателния адвокат на Тръмп Джон Ийстман по делото за опитите за отмяна на изборите през 2020 г., каза пред CNN, че няма голяма полза да се намесваме в спорове относно публични коментари по случая, когато датата на процеса не е определена. Докато Уилис се готви за дата на процеса през август, съдията все още не е дал мнение.
„Не знам причина да имам заповед за запушване в момента“, каза Паркър пред CNN. „Трябва да сте близо до избора на жури, за да имате някакво въздействие. … Ако имаш съдебен процес след година, така или иначе забравяш какво казва тя.“
Борбата за преизбиране на Уилис тази година добавя още една бръчка в евентуалното преследване на заповед за запушване. Тя е обвързана с правила, които не позволяват на прокурорите в Джорджия да правят коментари извън съда, които биха могли да повлияят на журито. Но тя също трябва да поддържа публично присъствие, ако се надява да бъде преизбрана.
„Мисля, че е много трудно да се каже на държавен служител, който се кандидатира за длъжност, че има заповед за запушване“, каза един от адвокатите, участващи в случая. „Въпреки това, етичните правила по отношение на прокурора, които са приложими, са доста ясни по отношение на това какво може и какво не може да каже по висящо дело. Не мисля, че се нуждаем от забрана, за да кажем: „Спазвайте закона.“
McAfee, в донякъде нетрадиционен ход, също направи публични коментари за случая в медиите, точка, която офисът на окръжния прокурор може да използва, за да се противопостави на потенциална заповед за забрана. McAfee също е за преизбиране тази година.
Опитът да се успокои прокурорът може да не си струва риска, ако обвиняемите се страхуват, че съдията може да издаде обща заповед за запушване, забраняваща на двете страни да обсъждат случая.
Бившият президент вече е изправен пред заповед за затваряне на затвора в престъпното си дело за пари, което ще бъде изправено пред съда по-късно този месец в Ню Йорк. И няколко други обвиняеми по делото Джорджия, включително бившия адвокат на Тръмп
